Пострадавший на акции "За честные выборы" нижегородец обратился в ЕСПЧ
Юристы межрегиональной общественной организации "Комитет по предотвращению пыток" в понедельник подали в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу в интересах нижегородца Олега Сильверстова, пострадавшего в ходе акции "За честные выборы" 10 марта 2012 года, сообщается на сайте комитета.
Правозащитники считают, что российские власти нарушили две статьи Европейской конвенции по правам человека: "Запрет пыток" и "Право на свободу и личную неприкосновенность".
Олег Сильверстов обратился в правозащитную организацию в 2012 году. По его словам, в ходе акции "За честные выборы" сотрудники батальона специального назначения повалили его на землю и стали душить, сдавливая горло рукой. Когда мужчина попытался освободиться, его ударили в левое предплечье. Затем сотрудники БСН потащили его к автобусу, где вновь повалили и ударили ногой в грудь. "Опасаясь за свое здоровье, Сильверстов забрался под автобус, но сотрудники правоохранительных органов вытащили его оттуда, нанесли несколько ударов рукой в голову; мужчина потерял сознание и очнулся уже в автобусе БСН", - сообщается на сайте правозащитной организации.
В отделе полиции Сильверстов вместе с остальными задержанными доставили в отдел полиции №5, где мужчина попросил вызывать ему скорую помощь. Прибывшие медики госпитализировали мужчину в городскую больницу № 39, где ему был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушибы тела и лица.
На следующий день нижегородец обратился в следственный комитет. За время последующей проверки было вынесено семь постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.
Как сообщил юрист "Комитета по предотвращению пыток" Сергей Шунин, за три года, что длилась проверка, следователь ограничивался только версией сотрудников полиции, которые утверждали, что мужчина получил травмы, когда соскользнул со ступенек при загрузке в автобус. "Последние два постановления об отказе в возбуждении уголовного дела полностью, с сохранением пунктуации и орфографии, повторяют друг друга", – подчеркнул юрист.
Правозащитники обжаловали последнее постановление, однако суд отказал в удовлетворении жалобы, посчитав постановление законным.
"В основу версии следователя легли лишь показания сотрудников полиции, участвовавших в задержании. А показания другого свидетеля, например, вообще не были учтены при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Получается, следователь верит на слово сотрудникам, но не "верит" в медицинские документы и показания свидетелей. Будем надеяться, что Европейский суд учтет все обстоятельства и даст правовую оценку как обстоятельствам самого задержания, так и тому, насколько эффективной была проверка, проведенная следственными органами по этому инциденту", - отметила юрист "Комитета по предотвращению пыток" Екатерина Ванслова.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
