Перейти к основному контенту
Н.Новгород ,  
0 

Иск ГАЗа к магазину игрушек передан в суд по интеллектуальным правам

По мнению автопроизводителя, использование магазином товарного знака "ГАЗ" вредит репутации завода
Товарный знак "Бегущий олень"
Товарный знак "Бегущий олень" (Фото: пресс-служба "Группы ГАЗ")

Нижегородский автомобильный завод ГАЗ (ОАО "ГАЗ") ведет судебное разбирательство с интернет-магазином, продающим игрушечные модели авто. Ранее ГАЗ подал иск в отношении ООО "Магазин "Машинки" за продажу продукции с логотипом Горьковского автозавода. Как пишут "Известия", на прошлой неделе дело было передано в суд по интеллектуальным правам.

Представители ГАЗа отмечают, что товарные знаки были использованы магазином игрушек незаконно и обвиняют представителей ООО в реализации контрафакта, что, в свою очередь, вредит репутации завода. Спор идет относительно моделей машинок с пятью товарными знаками, принадлежащими ОАО "ГАЗ": "Волга", "Тигр", Gaz, ГАЗ и "Бегущий олень".

Сумма нанесенного ущерба изначально оценивалась представителями ГАЗа в 2,4 млн руб., однако позднее была снижена до 1,5 млн руб. В ноябре арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал ООО "Магазин "Машинки" выплатить ГАЗу компенсацию в размере 150 тыс. руб., однако ответчик пытается обжаловать это решение.

Представители магазина игрушек считают,  что в суде ГАЗ не смог доказать тот факт, что продукция с его логотипом действительно является контрафактной. "На суде мы доказали, что часть брендов, названных истцом контрафактными, выпускались по лицензии ОАО "ГАЗ", их юридический отдел не знал об этом", — цитируют "Известия" гендиректора ООО "Магазин "Машинки" Сергея Гришина.  

В свою очередь, в ноябрьском решении арбитражного суда говорится о том, что "Магазин "Машинки" не смог предоставить соответствующие лицензии четырех производителей игрушечных авто, чья продукция продавалась через интернет-магазин.

По мнению управляющего партнера юридической фирмы Timofeev/ Cherepnov/ Kalashnikov Олега Тимофеева , перспектива того, что ООО "Магазин "Машинки" сможет обжаловать решение, довольно сомнительна. "По данной категории споров уже сформировалась устойчивая судебная практика. Нарушителю прав на объекты интеллектуальной собственности необходимо доказать наличие лицензионного соглашения с правообладателем. Если такого соглашения нет, то судебное дело как правило носит бесспорный характер", — отмечает эксперт.

Теги
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 3 мая
EUR ЦБ: 98,64 (+0,62)
Инвестиции, 02 мая, 16:32
Курс доллара на 3 мая
USD ЦБ: 92,05 (+0,27)
Инвестиции, 02 мая, 16:32
Все новости Н.Новгород
МВД России объявило в розыск бывших глав Минфина и Нацбанка Украины Политика, 06:42
В Бразилии при наводнении погибли 29 человек Общество, 06:14
Сенаторы США обсудили риски ареста Нетаньяху Политика, 05:55
Иран объявил об освобождении экипажа захваченного судна Политика, 05:26
Суд арестовал активы JPMorgan и акции российской «дочки» Commerzbank Бизнес, 05:20
В «Госуслугах» до конца года проверят систему согласий Технологии и медиа, 05:04
ООН оценила траты на восстановление сектора Газа в $30–40 млрд Политика, 05:04
Здоровый сон: как легче засыпать и просыпаться
Интенсив РБК Pro поможет улучшить качество сна и восстановить режим
Подробнее
ТАСС узнал об аресте двух фигурантов по делу о хищении ₽38 млн Общество, 04:40
Финский командующий назвал маловероятной атаку России на членов НАТО Политика, 04:19
В Воронежской области объявили опасность атаки беспилотников Политика, 03:55
США увидели угрозу в китайских плавучих АЭС Политика, 03:50
Байден отказался менять позицию по войне Израиля с ХАМАС из-за протестов Политика, 03:38
Украинский генерал оценил риск утраты «города-ключа» к Донбассу Политика, 03:12
Ветерану Великой Отечественной из Дагестана присвоили звание Героя России Общество, 03:10