В нижегородской думе заслушали отчет нового главы водоканала

Генеральный директор "Нижегородского водоканала" Александр Прохорчев (Фото: Анастасия Макарычева/РБК)

Комиссия городской думы Нижнего Новгорода по городскому хозяйству сегодня на заседании впервые заслушала доклад гендиректора "Нижегородского водоканала" Александра Прохорчева, назначенного на должность в январе новой администрацией муниципалитета. Отчет Прохорчева затрагивал основные итоги предприятия за 2015 год и планы на 2016-й — как сообщалось, в этом году "Нижегородский водоканал" запланировал перекладку 53 км сетей (около 30 км сетей водоснабжения и порядка 22 км канализации), продолжает реконструкцию Нижегородской станции аэрации, а также коллекторов, в том числе обслуживающих территорию будущего стадиона "Нижний Новгород". Инвестиции, которое предприятие планирует направить на строительно-ремонтные работы оцениваются в сумму около 500 млн руб., которые водоканал привлек в виде банковских кредитов.

Первый вопрос, адресованный Прохорчеву председателем думской комиссии Александром Котельниковым, фактически остался без ответа — депутат поинтересовался о сроках окончания работ по ликвидации провала на улице Горной и восстановлению Ново-Мызинского коллектора, который деформировался в сентябре прошлого года и разрушил дорожное полотно. Гендиректор водоканала попросил депутатов "не касаться конечных сроков", поскольку на месте провала еще не завершены геологические изыскания. "Мы столкнулись с очень серьезной проблемой, такие возникают на наших сетях не каждый день. Мы разбираемся, после разработки проекта будут произведены необходимые строительно-монтажные мероприятия. Все заинтересованы в скорейшей ликвидации этого провала", — ответил он.

Прохорчев также сообщил что "Нижегородский водоканал", вероятнее всего, продолжит работы по установке оборудования ультрафиолетовой очистки на Нижегородской станции аэрации (именно конфликт вокруг этого контракта послужил причиной отставки предыдущего гендиректора предприятия Александра Попова — ред), поскольку большая часть денежных средств по договору уже перечислена подрядчику (сумма по контракту составляет 810 млн руб. — ред.) и вернуть их водоканал, по его словам, может попробовать лишь с привлечением "различных органов". Присутствовавший на заседании комиссии депутат Олег (Владимирович) Сорокин (с февраля возглавляет совет директоров водоканала — ред.) настаивает на возврате денег предприятию. По факту комиссия рекомендовала Прохорчеву "ревизовать решения предыдущих коллег и внимательно следить за исполнением заказов", если отменять их уже не будут.

Депутаты поставили под сомнение также количество запланированных к перекладке сетей Нижнего Новгорода, утвержденное на 2016 год, при общем их износе в 70%. "Хотелось бы чтобы предприятие взяло либо более высокий темп, либо просчитать какую-то программу замены сетей. С этими 50 км в год есть вероятность не попасть в проблемные места", — заметил член думской комиссии Николай Сатаев. Прохорчев в ответ напомнил, что деятельность предприятия регулируется в рамках тарифов на холодное водоснабжение и потому ограничена в масштабах, а инвестпрограмма водоканала уже расписана вперед до 2023 года в рамках концессионного соглашения с администрацией.

Общий объем нехватки сетей водоснабжения и водоотведения по городу гендиректор "Нижегородского водоканала" оценил в 739 км, при этом в 2015-2018 годах будет построено 9 км — в районе деревень Новопокровское и Кузнечиха с заявленным объемом инвестиций около 178 млн руб. На вопрос депутатов касательно дальнейших планов по строительству сетей в других районах, прописанных в программе водоканала до 2025 года, и обеспеченности этих планов финансированием замгендиректора по производству Михаил Шмелев пояснил, что финансирование должна определить и обеспечить администрация города, а "Нижегородский водоканал" может взять на себя лишь функции заказчика строительства и эксплуатирующей организации. В итоге комиссия намерена запросить в администрации сроки, очередность и источники финансирования работ по строительству новых сетей в течение трех месяцев.

Депутат Андрей Дранишников инициировал вопрос об утилизации жидких бытовых отходов и наличии большого числа бесхозных сетей в частном секторе. "На территории Ленинского района, например, большое количество домов, которые пользуются открытыми выпусками канализации. Я думаю, что и в других районах города есть такие объекты. Необходимо четко выяснить у администрации, когда и какие подобные объекты могут быть включены в программу водоканала", — обратился он к председателю комиссии Александру Котельникову. "Это места о которых мы говорим десятилетиями. То, что происходит сегодня в центре Ленинского района, где канализационные стоки выходят непосредственно в реку Ржавка по открытым выпускам — это преступление. При этом огромнейшие деньги тратятся непонятно на что", — высказался он.

"Что касается бесхозных сетей частников, здесь инициатива должна исходить в большей степени от вас", — добавил Дранишников, обращаясь к гендиректору "Нижегородского водоканала". "Жители этих домов готовы платить деньги за водоснабжение, но сети по какой-то причине никто не принимает. Понятно, что вам никто не предоставит проектную документацию, что тяжело проверить состояние этих сетей, но это живой рубль, который к вам вернется", — заявил он Прохорчеву.

Директор водоканала отметил, что поскольку в городе отсутствуют специальные сливные станции, предприятие выдает юрлицам со всего города разрешение на слив жидких отходов исключительно на Нижегородскую станцию аэрации. "На практике, однако, владельцы откачивающих устройств до станции не доезжают, хотя мы заключали с ними безденежные соглашения. Они вскрывают люки и сливают все туда, причем не только в хозбытовую канализацию — вскрываются и люки ливневой канализации, и водопроводной. В этом плане в Нижнем Новгороде все очень печально", — заметил он. Комментируя вопрос о бесхозных сетях, Прохорчев напомнил, что водоканал не может принять некоторые их них в силу процедурных моментов или неудовлетворительного технического состояния, кроме того, предприятие не имеет возможности обслуживать их, не повышая существующие тарифы.

В ответ гендиректору водоканала посоветовали в течение трех месяцев проработать систему канализования частного сектора совместно с департаментом жилья и наладить связь с имущественной комиссией города (КУГИ) и по вопросу приемки бесхозных сетей, пояснив, что отказываться от них в масштабах "целых улиц" неприемлемо для единственной организации, эксплуатирующей городские сети и что иначе у предприятия "будут проблемы и с администрацией, и с профильной комиссией думы". "Мы видим ваши сложности, мы готовы вас пожалеть, морально поддержать, но помогать деньгами из бюджета, к сожалению, не будем", — в полушутливой форме подвел итог заседания Александр Котельников, обращаясь к Прохорчеву. В следующий раз депутаты намерены заслушать отчет главы водоканала в ноябре.