Перейти к основному контенту
Н.Новгород ,  
0 

Иск ГАЗа к магазину игрушек передан в суд по интеллектуальным правам

По мнению автопроизводителя, использование магазином товарного знака "ГАЗ" вредит репутации завода
Товарный знак "Бегущий олень"
Товарный знак "Бегущий олень" (Фото: пресс-служба "Группы ГАЗ")

Нижегородский автомобильный завод ГАЗ (ОАО "ГАЗ") ведет судебное разбирательство с интернет-магазином, продающим игрушечные модели авто. Ранее ГАЗ подал иск в отношении ООО "Магазин "Машинки" за продажу продукции с логотипом Горьковского автозавода. Как пишут "Известия", на прошлой неделе дело было передано в суд по интеллектуальным правам.

Представители ГАЗа отмечают, что товарные знаки были использованы магазином игрушек незаконно и обвиняют представителей ООО в реализации контрафакта, что, в свою очередь, вредит репутации завода. Спор идет относительно моделей машинок с пятью товарными знаками, принадлежащими ОАО "ГАЗ": "Волга", "Тигр", Gaz, ГАЗ и "Бегущий олень".

Сумма нанесенного ущерба изначально оценивалась представителями ГАЗа в 2,4 млн руб., однако позднее была снижена до 1,5 млн руб. В ноябре арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал ООО "Магазин "Машинки" выплатить ГАЗу компенсацию в размере 150 тыс. руб., однако ответчик пытается обжаловать это решение.

Представители магазина игрушек считают,  что в суде ГАЗ не смог доказать тот факт, что продукция с его логотипом действительно является контрафактной. "На суде мы доказали, что часть брендов, названных истцом контрафактными, выпускались по лицензии ОАО "ГАЗ", их юридический отдел не знал об этом", — цитируют "Известия" гендиректора ООО "Магазин "Машинки" Сергея Гришина.  

В свою очередь, в ноябрьском решении арбитражного суда говорится о том, что "Магазин "Машинки" не смог предоставить соответствующие лицензии четырех производителей игрушечных авто, чья продукция продавалась через интернет-магазин.

По мнению управляющего партнера юридической фирмы Timofeev/ Cherepnov/ Kalashnikov Олега Тимофеева , перспектива того, что ООО "Магазин "Машинки" сможет обжаловать решение, довольно сомнительна. "По данной категории споров уже сформировалась устойчивая судебная практика. Нарушителю прав на объекты интеллектуальной собственности необходимо доказать наличие лицензионного соглашения с правообладателем. Если такого соглашения нет, то судебное дело как правило носит бесспорный характер", — отмечает эксперт.

Теги
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 24 июля
EUR ЦБ: 95,46 (-0,3)
Инвестиции, 23 июл, 18:20
Курс доллара на 24 июля
USD ЦБ: 87,3 (-0,48)
Инвестиции, 23 июл, 18:20
Все новости Н.Новгород
Движение Black Lives Matter выступило против выдвижения Камалы Харрис Политика, 15:42
Из-за жары энергопотребление в России выросло на 7,3% Общество, 15:34
Госдума отменила НДС для строителей частных домов по эксроу Недвижимость, 15:31
Как обойти запрет рекламы в Youtube и куда идти, если его закроют Pro, 15:29
Путин поручил правительству расширить семейную ипотеку на частные дома Недвижимость, 15:28
Производство электромобиля «Атом» из России предложили локализовать в КНР Бизнес, 15:27
Даниил Медведев и Мирра Андреева сыграют в миксте на Олимпиаде Спорт, 15:25
Онлайн-курс Digital MBA от РБК
Объединили экспертизу профессоров MBA из Гарварда, MIT, INSEAD и опыт передовых ИТ-компаний
Оставить заявку
У экс-владельца «Югры» Хотина изъяли бизнес-центр «ЗИЛ» Бизнес, 15:25
«Интерфакс» назвал пострадавшего при взрыве в Москве полковником Генштаба Политика, 15:24
Госдума одобрила проект о запрете майнинга в отдельных регионах Технологии и медиа, 15:22
Дума запретила россиянам получать наградное оружие от глав других стран Общество, 15:22
Мэр Харькова сообщил о новых взрывах в городе Политика, 15:21
Роскомнадзор заблокировал трек Монеточки «Чайлдфри» на «Яндекс Музыке» Технологии и медиа, 15:18
20 триггерных точек, которые снижают себестоимость деловой поездки 15:15