Размещение облигационного займа финансисты считают неоднозначным решением недостаточности бюджета
С повестки апрельского заседания гордумы Нижнего Новгорода был снят вопрос о размещении муниципального облигационного займа. В среду 16 апреля депутаты единогласно проголосовали за перенос обсуждения на майском заседании парламента. Речь идет, напомним, о переводе 3 млрд руб. муниципального долга в пятилетний облигационный займ, который город хотел бы разместить в октябре-ноябре 2014 года.
Директор департамента Светлана Утросина в ходе двух предыдущих раундов обсуждений с депутатами объясняла, что эта мера необходима для «повышения инвестиционной привлекательности и защищённости бюджета Нижнего Новгорода». По её словам, муниципальный долг Нижнего Новгорода перед кредитными организациями к концу 2014 года прогнозируется в размере 6,8 млрд рублей, причем обязательства являются краткосрочными.
"Латать дыры через долги в нынешней ситуации – дело стратегически бесперспективное", – заявил РБК-Нижний Новгород экономист Михаил Хазин.
"Есть вопрос ценника. Займ может быть более целесообразным по цене, но это в том случае, если удается разместить его недорого. Допустим, вы кредитуетесь под 9%, а размещаетесь, к примеру, под 5-6%. Так вот сегодня эти тренды не очень позитивные. Вроде бы размещение надо делать дороже, но есть субъекты, где не удается разместить и 50% эмитированных облигацией. В чем тогда смысл?" – поясняет свою позицию председатель комиссии гордумы по бюджетной, финансовой и налоговой политике Марк Фельдман.
"Учитывая замедление темпов роста экономики, самое очевидное действие, которое надо предпринимать, - удлинять срок заимствования и снижать процентную ставку. Поэтому я полностью согласен с тем, что администрации Нижнего Новгорода просто необходимо разместить облигационный займ", - заявил РБК-Нижний Новгород управляющий энергосбытовым холдингом "ТНС Энерго", нижегородский бизнесмен Дмитрий Аржанов.
Управляющий нижегородским филиалом "НОМОС-банка" Владимир Рогозин уверен, что хотя важно, какими будут прочие ковенанты планируемого займа, но, с точки зрения текущей сложной рыночной конъюнктуры, фактическая пролонгация обязательств – это плюс.
«Когда мы берем краткосрочный или среднесрочный банковский кредит, то средства эти используем по мере надобности и только тогда платим. А за размещенный на пять лет займ нужно будет платить в любом случае», – возражает Марк Фельдман.
"Каждый раз, когда администрация Нижнего Новгорода в текущей ситуации занимает короткие деньги, для неё всегда есть риск повышения процентной ставки. Более того, существует риск того, что если доходы бюджета начнут падать, деньги станут дороже или их просто не будут давать. И тогда какие-то значимые социальные городские проекты не будут профинансированы", - считает нижегородский бизнесмен Дмитрий Аржанов.
«Переводить "короткий" долг в "длинный" всегда осмысленно. Другое дело, что на фоне падающей экономики – а она в стране уже полтора года падает – наращивать долг никак нельзя, нужно поднимать региональный валовый продукт. В противном случае, рано или поздно придется оформлять дефолт», – подчеркивает Михаил Хазин.
«Я против затыкания дыр обоями с золотой выделкой, – продолжает его мысль Марк Фельдман. – На мой взгляд, займы должны иметь концептуальную целенаправленность. Их можно размещать под окупаемые в пятилетнем горизонте программы – например, волновое переселение или строительство паркингов, то есть программы в тех сферах, где эти деньги действительно отбиваются».
Отметим, глава Нижнего Новгорода Олег Сорокин дал поручение комиссии, возглавляемой Марком Фельдманом, проработать этот вопрос в ходе майских праздников.
"Мы должны принять уже обдуманное решение. Вопрос вызывает серьезный интерес у депутатского корпуса", – заявил Олег Сорокин.
«Любая подобная тема требует скрупулезного в отношении, неспешности, расчетливости, стратегических подходов, поэтому мы сейчас идем именно этим путем. Ситуация в мировой и страновой экономике слишком нестабильна. В ходе непростых и небыстрых консультаций мы примем решение – насколько это нужно и нужно ли», – разделяет позицию главы города Марк Фельдман.
"В университете на третьем курсе экономического или финансового факультета объясняют, что при спаде экономики займы надо удлинять. Я считаю, что депутаты недостаточно хорошо разобрались в данном вопросе, показав свою неграмотность в финансах, и, соответственно, в бюджетной политике", - подчеркивает, в свою очередь, Дмитрий Аржанов.
Глава городской администрации Олег Кондрашов, в свою очередь, подчеркнул, что вопрос формирования облигационного займа был решен уже давно – на заседании гордумы 14 марта 2014 года.
«Сейчас необходимо утвердить технические моменты в отношении объема займа и срока его размещения. Но, видимо, депутаты Гордумы приняли решение более детально обсудить этот вопрос. Они имеют на это право, но нужно отметить, что решение должно быть принято как можно раньше, чтобы мы успели разместить и зарегистрировать займ в 2014 году – это достаточно долгая процедура", – заявил Олег Кондрашов.
«То, что две головы городского руководства высказали разные точки зрения по вопросу, можно считать свидетельством разногласий. С другой стороны, ведущаяся депутатами полемика – это нормальная дискуссия», – уверен Владимир Рогозин.
Марк Фельдман также заверил корреспондента РБК-Нижний Новгород, что «клинча, противостояния среди депутатов нет».
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
