Близкий к Кремлю Фонд развития гражданского общества недоволен выборами в Нижегородской области
Предстоящие выборы губернатора в Нижегородской области стоят особняком на фоне выборов в других регионах России. Такой тезис утверждается в свежеопубликованном исследовании "Региональные выборы в 2014 году. Сценарии и прогнозы" Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константина Костина, экс-начальника кремлевского управления внутренней политики.
Аналитики делают вывод, что в ходе предвыборной гонки врио губернатора Нижегородской области (как, впрочем, и врио главы Липецкой области Олег Королёв) "перестраховался", указывая на то, что столкнувшийся с его противодействием кандидат от КПРФ Владимир Буланов не смог пройти муниципальный фильтр.
"Хорошие результаты, полученные в результате удаления с выборов сильных соперников, представляющих парламентскую партию, вряд ли укрепят их [губернаторов – прим. ред.] политические позиции. Это является негативным фактором в связи с заявленным [президентом РФ – прим. ред.] курсом на открытость, легитимность и конкурентность выборов", - говорится в исследовании.
Примечательно, что в четвёртом интегральном рейтинге глав регионов того же ФоРГО нижегородский врио губернатора занял 26-27 места, опустившись на 15 пунктов по сравнению с предыдущим "замером". Тогда также отмечалось, что на Валерия Шанцева повлиял предвыборный скандал с кандидатом от партии КПРФ Владимиром Булановым. По мнению авторов рейтинга, которые ссылаются на слова Буланова, руководитель Нижегородской области не выполняет указание Кремля о соблюдении трех основных правил — конкурентности, открытости и легитимности. Напомним, что ранее Владимир Буланов уже обвинил Валерия Шанцева в нечестном ведении предвыборной кампании.
Также 27-е место врио губернатора Нижегородской области занял и в другом рейтинге глав регионов "Народный рейтинг", составленном ЦИК "Рейтинг". Там В. Шанцев потерял десять позиций.
Директор Приволжского филиала Института социологии РАН Максим Лубяной полагает, что во многих вопросах предвыборной кампании в Нижегородской области, действительно, "перегнули палку". "Не нужно было этого делать. Не понятно, зачем было закручивать гайки в отношении того же Буланова, потому что рейтинг Шанцева по любым опросам — оппозиционным, ангажированным или реальным — высок. Ничего страшного бы не случилось, если бы выборы были более полемичными. А отсутствие полемики на выборах снижает интерес к ним, а это отражается на явке. Я понимаю, что можно включить "административный ресурс" и "пригонять" народ на выборы понятно какими способами, но тут есть опасность «перегнуть» и получить неизвестный результат", - резюмирует М. Лубяной.
О некотором "перегибе" говорит и руководитель "Политической экспертной группы" Константин Калачёв. "Шанцева и Королева теперь долго будут склонять за избыточное применение админресурса. Перестраховались!" - отмечает он на своей странице в Facebook.
"Безусловно, все нынешние сентябрьские выборы во всех регионах России — это референдум, а не выборы, - отмечает политолог Валентина Бузмакова. - На местах, конечно, могли бы хотя бы изобразить, что это выборы, но даже этого не хотят. Пример Нижегородской области это показывает. При его-то [Валерия Шанцева — прим. ред.] высоких рейтингах, о которых нам твердят с утра до вечера! С чего он Буланова-то испугался?"
Напомним, что по данным нижегородских социологов, в июле 2014 года как минимум 53,6% нижегородцев с учетом неопределившихся готовы поддержать Валерия Шанцева на всенародных выборах губернатора.
Не назвал бы эти выборы референдумом депутат гордумы Нижнего Новгорода Денис Москвин, поскольку "для этого нужен запрос и сопровождающий его общественный резонанс". "Спросите у знакомых, кто из них знает, что через три недели выборы губернатора? А кто собирается принять в них участие? Сколько жителей нашей области проснутся в такой же вот понедельник и выяснят, что вчера были выборы и на них даже кто то победил. Проблема Шанцева в легитимизации его успеха (вполне заслуженного кстати), случай, когда штаб "перевилял" кандидатом", - отмечает депутат.
