Лента новостей
Все новости Н.Новгород
Связанный с Ролдугиным фонд получил лицензию на продажу алкоголя Общество, 16:02 Аэропорт Нижнего Новгорода получил сертификат ISAGO Н.Новгород, 15:49  Суд на Мальдивах арестовал экс-президента по делу об отмывании денег Политика, 15:48 Бизнес без отговорок: те, кто справился со страхами и открыл свое дело РБК и «Билайн» Бизнес, 15:44 Чемезов сообщил о задержке с выпуском МС-21 из-за санкций США на композит Политика, 15:38 Минфин раскрыл доходы бюджета от размещения средств ФНБ в 2018 году Экономика, 15:31 Китайский клуб «Далянь Ифан» объявил о переходе капитана «Наполи» Спорт, 15:27 Чемезов объявил о делении ОАК на гражданский и военный дивизионы Общество, 15:21 Глава СБУ обвинил ФСБ в поджогах храмов на Украине Политика, 15:13 Чемезов пообещал до конца года поставить С-400 Турции Политика, 15:12 Российские военные приступили к тестированию нового пулемета Калашникова Политика, 14:54 Время просыпаться: как нормализовать сон РБК и Philips, 14:50 Чемезов сообщил об уничтожении поврежденных штормом ракет С-400 для Китая Политика, 14:50 ЦБ Испании заявил о неспособности Bitcoin стать платежной системой Крипто, 14:41
Н.Новгород ,  
0 
Качество работы апелляционной инстанции по гражданским делам Нижоблсуда в 2013 году снизилось вдвое

Председатель Нижегородского областного суда Анатолий Бондар раскритиковал работу апелляционной инстанции облсуда по гражданским делам по результатам прошлого года.

«Качество работы коллегии упало почти вдвое, возросло количество отмененных решений, у судей отсутствует единый подход к определению размера компенсации морального вреда», - сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда в среду.

В частности, в 2013 году апелляционная комиссия отменила 93 принятых решения (в 2012 году — 48).

«Судьи апелляционной инстанции нередко вмешиваются в вопрос определения компенсации морального вреда, при этом единый подход к определению размера такой компенсации для различных видов правоотношений до сих пор не выработан, что дезориентирует практику районных судов», - отметил Анатолий Бондар.

Он также подверг жёсткой критике формальный подход при рассмотрении апелляционных жалоб и случаи отмены и изменений решений судов первой инстанции по надуманным основаниям.

Вместе с тем Бондар рекомендовал искоренять копирование исковых требований и постоянное цитирование правовых норм.

«Практику переписывания необходимо искоренить, для того, чтобы судебное решение действительно представляло собой высокий акт правосудия, а не компиляцию доводов сторон спора» - подчеркнул Анатолий Бондар.