Лента новостей
Все новости Н.Новгород
Глава ПФР анонсировал новые ограничения для обналичивания маткапитала Экономика, 23:47 Лидер сборной России по биатлону объяснил промахи неготовностью стрелять Спорт, 23:08 Нурмагомедов выплатил штраф за потасовку с Макгрегором после боя Общество, 23:04 Трамп уведомил конгресс о введении режима чрезвычайного положения Политика, 22:53 Пенс сравнил власти Ирана с режимом нацистов Политика, 22:47 Умер бывший вице-спикер Госдумы Михаил Юрьев Общество, 22:41 Путину доложили о деле против основателя Baring Vostok Общество, 22:27 РФС подал заявку на проведение финала Лиги чемпионов в Санкт-Петербурге Спорт, 22:26 «Роскосмос» решил продолжить попытки связаться с телескопом «Спектр-Р» Технологии и медиа, 22:04 Конгрессмен с Гавайев внесла законопроект против выхода США из ДРСМД Политика, 22:03 Генсек НАТО обратился к России фразой «часы тикают» из-за ДРСМД Политика, 21:45 Бизнес-омбудсмен пообещал поручиться за главу фонда Baring Vostok Общество, 21:45 В МИДе прокомментировали возможные санкции ЕС из-за инцидента под Керчью Политика, 21:19 В Baring Vostok пообещали отстаивать права своих задержанных сотрудников Общество, 20:58
Н.Новгород ,  
0 
Лукойл-Волганефтепродукт" не будет возвращать в нижегородский реестр монополистов

Апелляционная инстанция оставила без изменения решение арбитражного суда Нижегородской области, по которому ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» был исключен из реестра монополистов. В сообщении пресс-службы суда поясняется, что под эту категорию подпадают игроки, имеющие более чем 35-процентную долю на рынке определенного товара или занимающие доминирующее положение по позиции «мелкооптовая реализация автомобильных бензинов АИ-92, АИ-95 и дизельного топлива на территории Нижегородской области (реализация топлива с нефтебаз)».

Отметим, "Лукойл-Волганефтепродукт" обжаловала приказ, изданный Нижегородским управлением Федеральной антимонопольной службы 4 июня 2013 года. Компания тогда аргументировала свою позицию тем, что при расчете ее доли на товарном рынке мелкооптовой реализации топлива УФАС неправомерно включило объемы их реализации с нефтебаз не только в адрес иных владельцев АЗС, но также и отгрузку топлива с нефтебаз в адрес собственных АЗС «Лукойл-Волганефтепродукт». Это, по мнению представителей компании, привело к искусственному завышению доли "Лукойл-Волганефтепродукта" на рассматриваемом товарном рынке, поскольку фактической оптовой продажи данного объема товаров не происходило.

Арбитражный суд иск удовлетворил. УФАС оспорил его в апелляции, однако суд оставил эту жалобу без удовлетворения.