Лента новостей
Все новости Н.Новгород
«Вашингтон» проиграл «Каролине» в овертайме и вылетел из Кубка Стэнли Общество, 06:32 Туроператоры отчитались о турах за рубеж по 38 рублей Бизнес, 06:30 СК начал проверку после обрушения стены жилого дома в Хабаровске Общество, 05:58 СМИ узнали об идее запретить россиянам ввоз из-за рубежа мяса и молочки Общество, 05:54 Пожар произошел на 42-м этаже строящейся высотки в Москве Общество, 05:30 Умер актер Жан-Пьер Марьель Общество, 04:56 В МВД предложили убрать из УК статью о преднамеренном банкротстве Общество, 04:52 ФАС проанализирует ситуацию с поставками стеклотары для виноделов Крыма Бизнес, 04:27 Жертвами пожара на Сахалинской ГРЭС-2 стали три человека Общество, 03:59 Госдеп увидел провокацию в указе Путина о паспортах для жителей Донбасса Политика, 03:55 «Ман Сити» побил рекорд «МЮ» по голам за сезон среди английских клубов Общество, 03:27 Гепатит в России – почему это касается каждого и как себя обезопасить РБК и Philips, 03:18 «Зенит» сохранил отрыв от преследователей в РПЛ после победы над «Динамо» Общество, 02:59 CNN назвал террористов из Шри-Ланки сыновьями крупного экспортера специй Общество, 02:54
Н.Новгород ,  
0 
Суд взыскал с депутата нижегородской думы 189 млн руб.

Первый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Владимирской области, постановившего взыскать с депутата городской думы Нижнего Новгорода ​Михаила Сухарева (фракция КПРФ) ​189 млн руб., говорится в картотеке на сайте суда.

Согласно материалам дела, ходатайство о взыскании денежных средств поступило в суд в рамках дела о банкротстве ООО "Фармстронг" (бывшим руководителем и учредителем которого является Сухарев) от конкурсного управляющего. В нем он просил суд взыскать с Сухарева 211 млн руб. за вывод активов из фирмы. В ноябре 2017 года суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего частично и постановил взыскать 189 млн руб.

В свою очередь Сухарев подал апелляцию на это решение. Первый арбитражный апелляционный суд постановил определение Арбитражного суда Владимирской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.