Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Все новости Н.Новгород
В Красноярске при пожаре в шахте лифта пострадал годовалый ребенок Общество, 12:41 Эксперты оценили данные о чрезмерном потреблении яиц россиянами Общество, 12:38 Как бизнесу сократить издержки на коммерциализацию новых технологий Партнерский материал, 12:34 Ловушки для топ-менеджеров: как не разрушить мотивацию подчиненных Pro, 12:29 В материале AP по жалобе Памфиловой нашли отход от принципа объективности Политика, 12:28 На Урале грабитель банка застрелил из ружья сопротивлявшегося посетителя Общество, 12:28 Как выглядит названная оружием «Судного дня» подлодка «Юрий Долгорукий» Политика, 12:25  «Ростов» показал фото тренировки Мамаева в общей группе Спорт, 12:19 МИД Украины объявил о принятии всех необходимых законов по амнистии Политика, 12:13 Перемирие на севере Сирии сорвано Политика, 12:10 Как в России снимают «проклятие моногородов» Партнерский материал, 12:04 Оператор мусорной реформы предпочел переработку пакетов их запрету Общество, 12:02 Спикер парламента Венесуэлы опроверг планы по передаче PDVSA «Роснефти» Бизнес, 11:56 Метро Москвы выручило 700 тыс. руб. на продаже старых указателей Общество, 11:51
Н.Новгород ,  
0 
Суд взыскал с депутата нижегородской думы 189 млн руб.

Первый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Владимирской области, постановившего взыскать с депутата городской думы Нижнего Новгорода ​Михаила Сухарева (фракция КПРФ) ​189 млн руб., говорится в картотеке на сайте суда.

Согласно материалам дела, ходатайство о взыскании денежных средств поступило в суд в рамках дела о банкротстве ООО "Фармстронг" (бывшим руководителем и учредителем которого является Сухарев) от конкурсного управляющего. В нем он просил суд взыскать с Сухарева 211 млн руб. за вывод активов из фирмы. В ноябре 2017 года суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего частично и постановил взыскать 189 млн руб.

В свою очередь Сухарев подал апелляцию на это решение. Первый арбитражный апелляционный суд постановил определение Арбитражного суда Владимирской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Задайте вопрос Максиму Орешкину
Министр ответит на самые популярные из них в онлайне на РБК