Завод им. Свердлова обязали доплатить в бюджет 58,4 млн руб. налогов
Арбитражный суд Нижегородской области признал недействительным решение регионального управления ФНС о доначислении дзержинскому ФКП «Завод им. Я. М. Свердлова» НДС на сумму 54,59 млн руб. и налога на прибыль на сумму более 60,68 млн руб. за 2014-2016 годы.
При этом суд обязал предприятие доплатить в бюджет 58,39 млн руб. Решение может быть обжаловано в апелляции в течение месяца.
Общая сумма недоимок, которую руководство завода оспаривало в арбитраже, составляла 74,35 млн руб. по НДС и 99,31 млн руб. по налогу на прибыль плюс пени и штрафы. Как пишет «Коммерсантъ-Приволжье», в суде УФНС доказало, что в 2014-2016 годах на дзержинском предприятии использовались схемы по сокращению налогооблагаемой базы: в частности, заключались фиктивные договора на поставку изооктилового спирта с ООО ТД «Химресурс» и ООО «Технохим». При этом спирт поставлялся на завод напрямую предприятиями «СИБУРа» и «Газпрома», в то время как вышеупомнятутые организации использовались для создания видимости документооборота.
Средства со счетов «Химресурса» и «Технохима» выводились в адрес организаций, имеющих признаки формально-легитимных, и далее поступали на счета Евгения Рыбина (отца гендиректора завода им. Свердлова Вадима Рыбина) под видом предоставления процентного займа. Согласно информации, в 2015–2016 годах господину Рыбину было перечислено пять таких трансфертов на общую сумму 27,9 млн руб. Кроме того, через цепочку компаний средства со счетов «Химресурса» и «Технохима» использовались для оплаты отдыха Вадима Рыбина и членов его семьи в России и за рубежом.
Кроме фиктивного документооборота, формально созданные организации использовались для увеличения торговой наценки, вследствие чего цена поставляемого спирта для завода «вырастала» на 7-10%. Размер реальных налоговых обязательств предприятия был определен ФНС исходя из цен непосредственных поставщиков сырья (ПАО «Сибур-Холдинг» и АО «Газпром газэнергосеть»).
Также налоговики выявили цепочку денежных перечислений «Химресурса» и «Технохима» Евгению Рыбину на сумму более 65 млн руб. под видом «возврата средств по договору займа», однако в ФНС не смогли предоставить суду данные которые бы отражали операции по встречному исполнению обязательств и позволяли бы дать объективную оценку этим взаимоотношениям. Наконец, суд не признал факт завышения стоимости поставок предприятию бензола через других посредников, подконтрольность которых господину Рыбину на была доказана.
