Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Все новости Н.Новгород
Почему миллениалы предпочитают рассрочку кредитам РБК и Совесть, 04:52 Режиссер «Дау» попросил Мединского разрешить прокат всех частей фильма Общество, 04:36 Министр нефти Ирана заявил о достижении соглашения по сделке ОПЕК+ Экономика, 04:06 «Ведомости» узнали о планах ЦБ переехать в другое здание Общество, 04:04 В США умер сбежавший на Запад майор КГБ СССР Общество, 03:50 В Париже задержали 90 человек в ходе забастовки против пенсионной реформы Политика, 03:23 Пранкер Лексус сообщил о телефонном разговоре с Зеленским после Скабеевой Политика, 02:49 Прокурор запросил реальные сроки для трех фигурантов «дела 27 июля» Общество, 02:42 В Миннесоте разбился военный вертолет «Черный ястреб» Общество, 02:26 Свидетель по делу «Седьмой студии» заявила о давлении следователей Общество, 01:57 В ЕС запретили хождение криптовалюты Facebook Libra Экономика, 01:29 Зеленский и Макрон обсудили подготовку к встрече в «нормандском формате» Политика, 01:28 Россиянин счел розыгрышем включение в санкционный список США Экономика, 01:05 На Украине заявили о реальном взыскании с «Газпрома» $2,1 млрд Экономика, 00:25
Н.Новгород ,  
0 
В работе Волжско-Окского управления Ростехнадзора выявлены нарушения

Заместитель Генерального прокурора РФ Сергей Зайцев внес представление руководителю Волжско-Окского управления Ростехнадзора Максиму Фоминых.

Как сообщили в Генпрокуратуре, на некоторых производственных объектах первого класса опасности осмотр проводился не надлежащим образом: в частности, допускалось использование отдельных механизмов без заключения экспертизы промышленной безопасности.

Кроме того, сотрудники Волжско-Окского управления Ростехнадзора в ряде случаев нарушали сроки технического расследования причин аварий. При рассмотрении обращений граждан также допускались нарушения, которые приводили к позднему реагированию, в том числе по фактам эксплуатации опасных производственных объектов.

Наконец, были выявлены нарушения, которые касались организации конкурсов на замещение должностей в управлении, заключения контрактов и выплаты зарплат.  Всего к дисциплинарной ответственности были привлечены пятеро должностных лиц управления, в том числе трое начальников отделов, нарушивших законодательство.