Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Все новости Н.Новгород
В России разработали тест-систему на антитела к «омикрону» Общество, 04:52
Эпидемиолог назвал сроки проникновения омикрон-штамма в регионы России Общество, 04:08
Global News сообщил о переброске Канадой части спецназа на Украину Политика, 04:07
Секретарь СНБО заявил о желании Украины получить больше оружия Политика, 03:36
Рогозин сравнил НАТО с бандерлогами из «Маугли» Политика, 02:55
Авиакомпании США попросили не размещать вышки 5G близ аэропортов Технологии и медиа, 02:55
КНДР сообщила об испытании тактических управляемых ракет Политика, 02:26
Аналитики назвали лидирующие онлайн-кинотеатры в России Технологии и медиа, 01:25
Боррель предложил пересмотреть европейскую структуру безопасности Политика, 01:22
Зеленский потребовал пересмотреть положения по воинскому учету женщин Политика, 01:13
Правда или нет: 5 главных мифов о бесконтактной оплате РБК и ПСБ, 01:10
Сборная России выступит на чемпионате мира по ММА под нейтральным флагом Спорт, 01:10
Врачи назвали риски при купании в проруби и рассказали, как их избежать Общество, 01:07
Боррель исключил превентивные санкции против России из-за Украины Политика, 01:05
Н.Новгород ,  
0 

Генерирующая компания Сарова пыталась понизить класс образуемых отходов

Арбитражный суд Нижегородской области отказал «Саровской генерирующей компании» (дочернее общество АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ», единственный производитель тепловой и электрической энергии в Сарове) в присвоении V класса опасности золе и шлаку, который образуются после сжигания угля, ввозимого из Донецкой области Украины.

Сейчас эти отходы отнесены к малоопасным отходам IV класса, тогда как генерирующая компания Сарова фактически просила признать их безопасными. Как сообщили в приволжском департаменте Росприроднадзора, с просьбой внести соответствующие изменения в ФККО поставщик тепло- и электроэнергии обратился к ним в январе текущего года.

Материалы были направлены в Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия, который по результатам проверки отказался менять классификацию отходов. Данное решение Росприроднадзор донес до генерирующей компании, однако ее представители решили обратиться в суд. В свою очередь, арбитраж постановил, что компания имела возможность самостоятельно установить соответствие производственных отходов классификации ФККО, а доводы заявителя об обратном были отклонены как необоснованные.

Согласно №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», классификация отходов I-V классов входит в полномочия юридических лиц и ИП, осуществляющих их обработку и утилизацию. Паспорта отходов составляются на основании данных об их составе и оценки степени их негативного воздействия на окружающую среду.