Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Все новости Н.Новгород
Медведев заявил о недопустимости американского сценария в период пандемии Общество, 17:58 Коррозия кризиса: как пандемия изменила бизнес поставщиков металлопроката Pro, 17:43 Китайский Haval F7 получил новую топовую версию в России Авто, 17:42 В 13 городах и районах Азербайджана продлили строгий карантин Общество, 17:41 На «Новую газету» составили протоколы о фейках про коронавирус Общество, 17:40 Белорусского посла вызвали в МИД России из-за задержания «боевиков ЧВК» Общество, 17:31 Организаторы отменят теннисный турнир в Мадриде из-за коронавируса Спорт, 17:25 В РФ запретили ввод наличных на анонимные кошельки. Это коснется Bitcoin Крипто, 17:23 Уголовное дело возбуждено против бывшего главы «ВСМПО-Ависмы» Общество, 17:16 Суд снова отменил приговор Кокорину и Мамаеву Спорт, 16:58 Как сэкономить на платных дорогах: нюансы, хитрости, таблица цен Авто, 16:55 Один из старейших фэнш-ретейлеров США Lord & Taylor объявил о банкротстве Инвестиции, 16:53 Дегтярев пожаловался на демонизацию хабаровчан на федеральных телеканалах Общество, 16:53 Реклама на iGooods и доставка «Магнита»: главное в продуктовом ретейле Pro, 16:50
Н.Новгород ,  
0 

ГК «ЕКС» обжалует итоги конкурса на благоустройство «Швейцарии»

В компании считают, что победитель аукциона «ССУ-5» не соответствует требованиям в части опыта проведения работ
Фото: Анастасия Макарычева/РБК
Фото: Анастасия Макарычева/РБК

АО «ГК «ЕКС», выполнявшее проект благоустройства парка «Швейцария», но проигравшее конкурс на непосредственное выполнение работ, обратилось с жалобой в ФАС России, о чем сообщается на сайте госзакупок. 

По мнению заявителя, ОАО «Специализированное строительное управление-5», признанное победителем аукциона, не соответствует требованиям, установленным заказчиком, и не могло быть признано победителем по итогам рассмотрения вторых частей заявок. Одним из условий конкурса, в частности, было исполнение в течение трех предыдущих лет хотя бы одного контракта по сохранению объекта культурного наследия стоимостью не менее 20% от начальной цены обжалуемой закупки — то есть, не менее 780 млн руб. 

О том, что такие контракты не исполнялись, свидетельствует финансовая отчетность ОАО «ССУ-5», выручка которой в 2017 году составила чуть более 302,7 млн руб., а в 2018 году не превысила 596,7 млн руб. Действующие два контракта, которые соответствуют критериям отбора, пока не выполнены и, таким образом, не могут подтверждать имеющийся опыт подрядчика — строительство комплекса зданий производственной базы и фондохранилища Эрмитажа должно завершиться в ноябре 2021 года, а срок выполнения работ по созданию Экопарка в Приморском районе Санкт-Петербурга заявлен до декабря 2021 года.

В АО «ГК «ЕКС» также предполагают, что «ССУ-5» может попытаться подтвердить наличие опыта с помощью договоров субподряда, которые, тем не менее, не могут приниматься во внимание, поскольку компания-субподрядчик не проходит приемку работ заказчиком, и, как правило, выполняет лишь часть работ по сохранению ОКН.

На основании вышеперечисленной информации заявитель просит ФАС выдать предписания об отмене протоколов, составленных по итогам закупки. Рассмотрение жалобы антимонопольной службой назначено на 16 июня, исполнение контракта в настоящее время приостановлено.

Напомним, на прошлой неделе к прокурору Нижнего Новгорода обратились члены попечительского совета парка «Швейцарии». Они хотят, чтобы надзорный орган проверил соблюдение законодательства при разработке проектно-сметной документации. Эксперты полагают, что расходы на благоустройство территории завышены как минимум на 1 млрд руб.

Ранее иск в арбитражный суд в качестве индивидуального предпринимателя также подал депутат городской думы Нижнего Новгорода Евгений Лазарев. По его мнению, заказчик неправомерно потребовал разработать проект ремонтных работ и реставрации ОКН при наличии уже готового проекта благоустройства парка. За счет требования о наличии лицензии на проектирование в области сохранения ОКН количество потенциальных участников торгов было ограничено, а с учетом сжатых сроков подачи заявок и огромного объема документации, в которой присутствовали нечитаемые файлы, подготовиться к аукциону в полном объеме могли лишь компании, которые непосредственно занимались подготовкой проекта, считает депутат.