Н.Новгород , 24 сен 2019, 17:24

ФНС не смогла оспорить сделки ТП «Нижегородец» с аффилированной компанией

Первый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение о взыскании с автодилера ТП «Нижегородец» 2,58 млрд руб. процентов и штрафов за пользование денежными средствами по договорам займа в пользу производственно-коммерческой фирмы «Гармония».

Данное решение пыталась обжаловать межрайонная ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области. Представители налоговой службы усмотрели в хозяйственных отношениях компаний, аффилированных через общего учредителя Максима Шапошникова, попытку уйти от уплаты налога на прибыль.

Напомним, в прошлом году в отношении ТП «Нижегородец» началось расследование уголовного дела об уклонении от уплаты НДС в сумме 511,2 млн руб. и налога на прибыль в сумме порядка 358,5 млн руб. с помощью формально-легитимного ООО «Омега». В конце ноября автодилер частично погасил претензии по налогам, уплатив в бюджет задолженность по НДС, а позднее было принято решение о ликвидации компании. При этом гендиректора ТП «Нижегородец» Вадима Смирнова, не вернувшегося из Испании, заочно арестовали и объявили в международный розыск.

rbc.group

Согласно материалам ФНС, представленным в суде, проценты в сумме 669 млн руб. и штрафы за просрочку в сумме 1,916 млрд руб., которые «Нижегородец» выплатил «Гармонии», предусмотрены 12 договорами займа от 2011-2016 годов и допсоглашениями к ним. В них, в частности, прописана ответственность заемщика за несвоевременное погашение процентов (от 15 до 36% годовых) в виде штрафа в трехкратном размере суммы, подлежащей к уплате.

rbc.group

В ФНС заявили о существовании копий допсоглашений, где процентная ставка составляет 0% годовых. Кроме того, налоговики указали на то, что исключив из уточненных налоговых деклараций взаимоотношения с ООО «Омега», которые легли в основу уголовного дела, ТП «Нижегородец» включило в них выплаты в пользу ПКФ «Гармония», тем самым образовав убыток по налогу на прибыль. В свою очередь, ПКФ «Гармония» отразила полученные средства в составе внереализационных доходов, со своей стороны сведя сумму доплаты налога на прибыль к нулю.

Апелляционный суд не стал пересматривать решение первой инстанции, отметив, что сама по себе аффилированность кредитора и заемщика не означает злоупотребление правом. Представленные ИФНС копии допсоглашений с нулевой процентной ставкой суд не принял, поскольку их оригиналов у сторон сделок не оказалось — таким образом, был сделан вывод о том, что материалы налоговой проверки не содержат документально подтвержденных данных.